然而不久后，程骏年通过新加坡网络地址注册名为“古二新语”的新账号，并于同年10月31日再度公开六段完整录音，总时长约四十三分钟。这些内容被标注为剧组内部会议及私人交流记录，使事件影响进一步扩大。
相较于首次披露，这次公布的录音涵盖范围更广，不仅涉及剧本构思过程，还包括对行业生态及多位演员的私下评价。事件性质从最初的署名争议，逐渐转变为对影视圈内部文化的深度曝光。程骏年坚称，公开这些内容是为了维护自身应得的创作署名权。
首次公开的内容中，一段关于王家卫与秦雯讨论演员陈道明的对话引发热议。据称，陈道明被指有“掉书袋”倾向，即向他人推荐哲学书籍而自己并未阅读。这段内容迅速登上热搜，激起大众对剧组人际关系的广泛讨论。
程骏年在长文中详述了自己参与剧本构思的过程，包括为主角阿宝设计从日本纺织品贸易转向与上海商人范总合作平价服装的故事线。他声称这些创意最终被剧集采用却未获得相应署名。剧组方面则对录音真实性提出质疑，呼吁公众理性看待。
第二轮公布的录音透露出更多细节。首段记录中，程骏年汇报剧本构思时，一位女性同事对其设计的阿宝商业转型线表示认可。另一段约四分钟的录音中，有人评价游本昌在社交媒体上的表现“颇具经营意识”，并形容他“并非简单角色”。
同时，录音中还提及导演张一白的作品《风犬少年的天空》，称其属于自娱自乐型创作。第三段内容显示，有位男性工作人员建议程骏年在剧本中添加更多细节，以免秦雯审阅时觉得内容过于单薄。
第四段录音聚焦编剧行业现状，指出当下知名编剧常将剧本创作任务分包给团队成员的普遍现象。其中被称作“王总”的人士批评这种模式导致作品质量参差不齐。第五段内容继续深挖对陈道明的评价，包括他主动提出适合出演“爷叔”一角，以及即兴修改台词的习惯。
录音还透露刘诗诗的粉丝曾因台词问题纠缠女编剧。第六段内容涉及对唐嫣的评价，建议通过安排老师提前暖场来缓解她的紧张。陈道明在此被描述为具有双重特质的人物。
录音中特别引发关注的是秦雯自述的一段经历：她与友人在上海因冲突被带至派出所，后经人联络当地分局负责人得以迅速离开。这段叙述在社交平台上引发对执法公正性的讨论，多家媒体呼吁相关部门进行调查核实。
在对陈道明的进一步讨论中，录音显示秦雯婉拒了王家卫提议由陈出演某角色的想法，认为其风格与角色不符。她评价陈道明虽然努力塑造时尚形象，但本质上保守，习惯被动接受赞誉，不愿尝试具有挑战性的演出。
关于游本昌的讨论中，有人质疑其利用宗教信仰塑造人设。录音显示秦雯对游本昌主动讨论剧本的行为显得不耐，后因王家卫介入而未深入交流。此外，录音中还出现针对演员金靖的争议性言论，引发网友质疑。
秦雯被指在背后议论王家卫私人生活，探询其感情状况。这些内容揭示了剧组内部复杂的人际关系和行业潜规则。
面对新一轮爆料，剧组再次发表声明否认录音真实性，谴责程骏年的行为。秦雯转发声明并附言呼吁不要传播不实信息。王家卫、陈道明等主要当事人保持沉默，游本昌方面也未直接回应。公众对事件反应强烈，尤其关注涉及执法公正的细节，相关话题持续占据热搜榜单。返回搜狐，查看更多